회생신청 란?
하지만 변론의 방향성을 결정하고 구체적인 진술을 마련하는 것을 개인이 감당하기에는 어려움이 있기 마련입니다. 비단 회생 절차가 아니라 할지라도 의뢰인은 정기적인 수입을 안정적으로 얻고 있었으며, 빌린 금전 역시 크지 않으므로 충분히 갚을 수 있다고 판단할 수 있습니다. ※ 아직 경제적으로 성숙하지 못한 사회 초년생의 경우, 당장 소비를 위해 대부 업체에 돈을 빌리려고 고민해 본 적이 있을 것입니다. ※ 전화상담은 별도의 비용을 받지 않으며, 모든 상담 내용은 철저한 비밀이 보장됩니다. 이후 대부 업체 직원은 처음부터 갚을 생각 없이 돈을 빌렸다며 의뢰인을 사기죄로 고소했고, 의뢰인은 사기 혐의 조사를 받게 되었습니다.
회생신청 장점과 단점
돈을 빌리고 갚지 않는 행위 자체가 사기죄에 해당하지는 않지만, 만일 처음부터 돈을 갚지 않을 목적을 가지고 돈을 빌렸다면 이는 명백히 사기죄라 할 수 있습니다. 이러한 요건에도 의뢰인은 저희 법무법인과 회생 절차를 신청하여 법원은 변제계획안을 받아들였으며, 해당 과정에서 채권자의 형평성 있는 권리 보장이 이루어진 상황입니다. 하지만 돈을 빌린 이후 갑작스럽게 월급이 150만 원 이하로 떨어지게 되었고, 이는 회사의 사정에 따른 결정이었기에 의뢰인이 관여할 수 있는 것이 아니었습니다. 따라서 의뢰인은 돈을 빌릴 시기부터 ‘월급을 받아 갚아야겠다.’라는 생각을 했으므로, 대부 업체를 속인 것이 아니라 할 수 있습니다.
회생신청 개선방향
이처럼 형사 사건은 단순히 제기된 혐의를 모두 인정하는 것이 아니라, 진실로 성립요건을 만족하는지 면밀하게 사건을 분석할 필요가 있습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 1) 남을 속여 2) 이익을 갈취했다는 두 가지의 요건이 만족해야 하는데, 2) ‘갚지 않을 목적’이 있었다고 대부 업체는 지적하고 있었던 것입니다. 이를 통해 의뢰인은 억울한 사기 혐의에서 벗어날 수 있었습니다. 하지만 변론의 방향성을 결정하고 구체적인 진술을 마련하는 것을 개인이 감당하기에는 어려움이 있기 마련입니다. ※ 하지만 의뢰인이 예상했던 것과 달리 돈이 잘 모이기 않게 되면서, 결국 의뢰인은 제때 돈을 갚지 못했습니다.